Orinoquia

Orinoquia, Volumen 23, Número 2, 2019. ISSN electrónico 2011-2629. ISSN impreso 0121-3709.

Edificios usados como refugios por murciélagos en un campus universitario del piedemonte llanero de Colombia

Buildings used as roosts by bats in a university campus in the eastern foothills of Colombia

Predios usados como abrigos de morcegos no campus universitario nos contrafortes orientais da Colômbia

Catalina Pérez-García, Karen Bernal-Contreras, Diana Marcela Ramírez-Castellanos, Diana Caterine Buitrago-Valenzuela, Luiyer Andrés Ceballos-Ladino, Francisco Sánchez-Barrera

Texto completo:


Resumen (es)

Algunos murciélagos ocupan ambientes altamente modificados por los humanos, y en Colombia poco sabemos sobre su historia natural en ambientes urbanos. Por ello estudiamos los edificios utilizados por murciélagos como refugios en un campus universitario en Villavicencio, Meta, piedemonte llanero colombiano. Medimos la altura al sitio de percha, cobertura del dosel y distancia al poste de luz más cercano para cada refugio. Identificamos 13 edificios con 15 refugios; siete usados por Saccopteryx leptura, cuatro por Carollia perspicillata, tres por Molossus molossus, y dos por Phyllostomus elongatus. En un caso, M. molossus y C. perspicillata compartieron refugio. La altura al sitio de percha, cobertura del dosel y distancia a postes de luz fue considerablemente variable entre refugios. Los refugios se encontraron entre 1.83-13.5 m de altura, y coberturas de dosel y distancia a postes entre 22.75-87.5%, y 3.5-39.92 m, respectivamente. El número de individuos en los refugios de S. leptura se correlacionó positivamente con la distancia al poste de luz más cercano y la altura del sitio de percha. Así, esas características de los refugios artificiales parecen relacionarse con su calidad para S. leptura. Sugerimos evitar los refugios en sitios de trabajo cercanos a personas, para reducir conflictos entre humanos y murciélagos en el campus por la posibilidad de transmisión de enfermedades. También sugerimos evaluar el uso de refugios artificiales, e.g., cajas para murciélagos, como alternativas a los edificios para mantener los servicios ecosistémicos brindados por los murciélagos en el campus.

Palabras clave (es)

Chiroptera; ecología urbana; refugios artificiales; Saccopteryx leptura

Resumen (en)

Several bat species are able to use environments highly modified by humans, and in Colombia, little is known about the natural history of urban bats. Consequently, we studied the buildings used by bats as roosts in a university campus in the foothills of the Eastern Cordillera in Villavicencio, Meta. We measured for each roosting site: height to the perching site, tree cover, and distance to light poles. We identified 13 buildings with 15 roosting sites; seven were used by Saccopteryx leptura (Lesser Sac-winged Bat), four by Carollia perspicillata (Seba’s Short-tailed Bat), three by Molossus molossus (Pallas’s Mastiff Bat), and two by Phyllostomus elongatus (Lesser Spear-nosed Bat). Molossus molossus and C. perspicillata shared one roosting site. Height to the perching site, canopy cover, and distance to light poles were highly variable. The roosts were between 1.83-13.5 m, whereas tree cover and distances to light poles were between 22.75-87.5%, and 3.5-39.92 m, respectively. The number of individuals within the roosts of S. leptura was positively correlated to the distance to the nearest pole and the height of the perch site. Thus, these characteristics of the artificial roosting sites appear to be related to site quality for this bat species. We suggest avoiding roosts in work places close to people to reduce conflicts between bats and humans on campus, due to the likelihood of disease transmission. We also suggest evaluating the use of artificial roosting sites, such as bat boxes, as alternatives to buildings to maintain the ecosystem services provided by these mammals on campus.

Palabras clave (en)

artificial roosting sites; Chiroptera; Saccopteryx leptura; urban ecology

Resumen (pt)

Alguns morcegos têm-se adaptado a abitar entornos urbanos, e conviver com os humanos, na Colômbia é pouco o que se conhece sobre sua história natural nestas condições. Portanto se estudaram os prédios de um campus universitário usados pelos morcegos como refúgios na cidade de Villavicencio, Meta, no piedemonte das planícies orientais colombianas. A altura do refúgio, a cobertura do dossel, e a distância entre os postes da iluminação pública foram medidos. Se identificaram 15 refúgios em 13 prédios, sete eram utilizados por Saccopteryx leptura, quatro por Carollia perspicillata, três por Molossus molossus e dois por Phyllostomus elongatus. Só num caso M. molossus e C. perspicillata achavam-se juntos. A altura, cobertura do dossel y a distância entre os postes foram consideravelmente variáveis entre os refúgios, que se encontravam entre 1,83-13,5 m de altura, a cobertura do dossel e a distancias entre postes foram de entre 22.75-87.5% e 3.5-39.92 m, respectivamente. Achou-se uma correlação positiva entre a distância ao poste mais perto e a altura de penduragem, com a quantidade de indivíduos nos refúgios de S. leptura. Assim, para esta espécie, estas características dos refúgios artificiais aparentemente se relacionam com a qualidade. Se sugere evitar os refúgios nos lugares de trabalho pertos aos humanos para reducir conflitos entre as espécies pela aparição de doenças. Também se aconselha avaliar a utilização de refúgios artificiais, como caixas para morcegos, como alternativas aos prédios para manter os serviços ecossistêmicos oferecidos pelos morcegos no campus.

Palabras clave (pt)

Chiroptera; ecologia urbana; abrigos artificiais; Saccopteryx leptura

Referencias

Aguirre LF, Lens L, Matthysen E. Patterns of roost use by bats in a neotropical savanna: implications for conservation. Biol Conserv. 2003;111:435-443.

Alberico M, Saavedra CA, García-Paredes H. Criterios para el diseño e instalaciones de casas para Murciélagos: Proyecto CPM (Cali, Valle del Cauca, Colombia). Actualidades Biológicas.2004;26(80):5-11.

Alberico M, Saavedra CA., García-Paredes H. Murciélagos caseros de Cali (Valle del Cauca - Colombia). Caldasia. 2005;26(80):5-11.;27:117-126.

Ascorra CF, Solari T, Wilson DE. 1996. Diversidad y ecología de los quirópteros en Pakitza. En: Wilson DE, Sandoval A (Editores), Manu. The biodiversity of Southeastern Peru. Editorial Horizone. Lima. Pp. 593–612.

Avendaño JE, Tejeiro-M N, Díaz-Cárdenas J, Amaya-Bustos JJ, Aponte AF, Gamboa N, Morales-Rozo A. Birds of Universidad de los Llanos (Villavicencio, Colombia): a rich community at the Andean foothills-savanna transition. Bol Cient Mus Hist Nat. 2018;22(2):51-75.

Bastiani CE, Ramírez NN, Alegre EA, Ruiz RM. Identificación y caracterización de refugios de quirópteros en la Ciudad de Corrientes, Argentina. Revista Veterinaria. 2012;23(2):104-109.

Bates M. Climate and vegetation in the Villavicencio region of eastern Colombia. Geogr Rev. 1948;38(4):555-574.

Bernhard LW. 1998. Histoplasmosis. En: Feigin RD, Cherry JD (Editores). Textbook of Pediatric Infectious Disease. 4 ed, Philadelphia; W.B. Saunders Company. Pp. 2337-2350.

Boshell J. 1938. Informe sobre la fiebre amarilla silvestre en la región del Meta, desde julio de 1934 hasta diciembre de 1936. Revista de la Facultad de Medicina, 6:407-427.

Bradbury JW, Emmons L. Social organization of some Trinidad bats. Z Tierpsychol. 1974;36:137-183.

Bredt A, Uieda W, Pedro WA. 2012. Plantas e morcegos na recuperacao de áreas degradadas e na paisagem urbana. Rede de Sementes do Cerrado, Brasilia D.F., Brasil, p. 276.

Calisher CH, Childs JE, Field HE, Holmes KV, Schountz T. Bats: important reservoir hosts of emerging viruses. Clin Microbiol Rev. 2006;19(3):531-545.

Casallas-Pabón D. 2016. Estrategias para la restauración ecológica de bosques tropicales mediante la dispersión de semillas por murciélagos frugívoros. Tesis doctoral. Departamento de Biología, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de Colombia. Bogotá D.C., Colombia, p.192.

Chacón-Pacheco J, Viloria-Rivas J, Ramos-Madera C. Murciélagos asociados al campus de la Universidad de Córdoba, Montería, Colombia. Rev Colombiana Cienc Anim. 2017;9(1):25-30.

Charles-Dominique P. Feeding Strategy and activity budget of the frugivorous bat Carollia perspicillata (Chiroptera:Phyllostomidae) in French Guiana. J Trop Ecol.1991;7:243-256.

Cortés-Delgado N, Jiménez-Ferbans L. Descripción de un refugio usado por Phyllostomus hastatus (Chiroptera:Phyllostomidae) en la Serranía del Perijá, La Guajira, Colombia. Ciencia e Ingeniería. 2014;1(2):10-14.

Daily GC, Söderqvist T, Aniyar S, Arrow K, Dasguppta P, Ehrlich PR, Walker B. The value of nature and the nature of value. Science. 2000;289(5478):395-396. DOI: 10.1126/science.289.5478.395

Daszak P, Cunningham AA, Hyatt AD. Emerging infectious diseases of wildlife-threats to biodiversity and human health. Science. 2000;287(5452):443-449. DOI: 10.1126/science. 287.5452.443

Deepe GS. 2000. Histoplasma capsulatum. En: Mandell GL, Dolin R, Bennett JE (Editores). Principles and Practice of Infectious Diseases, 5 ed. Philadelphia; Churchill Livingstone. P.p. 2718-2733.

Díaz MM, Aguirre LF, Barquez RM. 2011. Clave de identificación de los murciélagos del cono sur de Sudamérica. Centro de Estudios en Biología Teórica y Aplicada, Cochabamba, Bolivia, p.94.

Díaz MM, Linares-García VH. Refugios naturales y artificiales de murciélagos (Mammalia:Chiroptera) en la selva baja en el Noroeste de Perú. Gayana. 2012;76(2):117-130

Erkert HG. Sunset-related timing of flight activity in Neotropical bats. Oecologia. 1978;37(1):59-67. Doi: 10.1007/BF00349991.

Flaquer C,Torre I, Ruiz-jarillo R. The value of bat-boxes in the conservation of Pipistrellus pygmaeus in wetland rice paddies. Biol Conserv. 2007;128:223-230.

Fleming TH. 1989. The short-tailed fruit bat: a study in plant-animal interactions. The University of Chicago Press, Chicago, p. 356.

Gardner AL. 1977. Feeding habits. En: Baker RJ., Jones JK, Jr., Carter DC. (Editores.). Biology of bats of the New World family Phyllostomatidae. Special Publications, The Museum, Texas Tech University. Lubbock, Texas, USA. p. 293-350.

Gardner AL. 2007. Mammals of South America. Vol. 1: marsupials, xenarthrans, shrews, and bats. The University of Chicago Press, Chicago, p.690.

Kunz TH. 1982. Roosting ecology of bats. En: Kunz TH (editor). Ecology of bats. Plenum, New York. Pp. 1-55.

Kunz TH, Fenton MB. 2003. Bat ecology. University of Chicago Press. Chicago, USA, p.779.

Kunz TH, Braun de Torrez E, Bauer D, Lobova T, Fleming TH. Ecosystem services provided by bats. Ann N Y Acad Sci. 2011;1223:1-38. DOI: 10.1111/j.1749-6632.2011.06004.x

Lobova TA, Geiselman CK, Mori SA. 2009. Seed dispersal by bats in the Neotropics. Mem N Y Bot. Gard. Pp. 471.

Lumsden LF, Bennett AF, Silins JE. Selection of roost sites by the lesser long-eared bat (Nyctophilus geoffroyi) and Gould’s wattled bat (Chalinolobus gouldii) in south-eastern Australia. Journal of Zoology. 2002;257(2):207-218. doi:10.1017/S095283690200081X

Marzluff JM, Bowman R, Donnelly R. 2001. A historical perspective on urban bird research: trends, terms, and approaches. En: Marzluff JM, Bowman R, Donnelly R (Editores). Avian ecology and conservation in an urbanizing world. Kluwer Academic.Norwell, MA. P.p.1-17.

Medellín RA, Equihua M, Amin MA. Bat Diversity and Abundance as Indicators of Disturbance in Neotropical Rainforests. Conserv Biol. 2000;14:1666-1675.

Minorta-Cely V, Rangel-Ch. JO. 2014. El clima de la Orinoquia colombiana. En: J. O. Rangel-Ch. (Editores). Colombia Diversidad Biótica XIV: la región de la Orinoquia de Colombia. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá D.C.Pp. 207-236.

Nagy M, Heckel G, Voigt CC, Mayer F. Female-biased dispersal and patrilocal kin groups in a mammal with resource-defence polygyny. Proc R Soc B. 2007;274:3019-3025. doi:10.1098/rspb.2007.1008

Núñez C, Páez A, Hernández C, Escobar H, Bonelo A. Transmisión del virus de la rabia entre murciélagos urbanos del departamento del Valle del Cauca, Colombia, 1999-2008. Infectio.; 2012;16(1):23-29. doi.org/10.1016/S0123-9392(12)70054-1

Ortiz-Ramírez D, Lorenzo C, Naranjo E, León-Paniagua L. Selección de refugios por tres especies de murciélagos frugívoros (Chiroptera: Phyllostomidae) en la Selva Lacandona, Chiapas, México. Rev Mex Biodivers. 2006;77:261-270.

Patterson BD, Dick CW, Dittmar K. Roosting habits of bats affect their parasitism by bat flies (Diptera: Streblidae). J Trop Ecol.; 2007;23:177-189.

Ramírez-Chaves HE, Pérez W, Ramírez-Mosquera J. Mamíferos presentes en el municipio de Popayán, Cauca-Colombia. Universidad de Caldas. Bol Cient Mus His Nat.; 2008;12:65-89.

Rodríguez-Herrera B, Medellín RA, Gamba-Rios M. Roosting requirements of white tent-making bat Ectophylla alba (Chiroptera: Phyllostomidae). Acta chiropterol. 2008;10(1):89-95.

Reid JL, Holste EK, Zahawi RA. Artificial bat roosts did not accelerate forest regeneration in abandoned pastures in southern Costa Rica. Biol Conserv. 2013;167:9-16.

Ruczynski I, Bogdanowicz W. Roost Cavity Selection by Nyctalus noctula and N. leisleri (Vespertilionidae, Chiroptera) in Bialowieza Primeval Forest, Eastern Poland. J Mammal. 2005;86(5):921-930.

Ruczynski I, Bogdanowicz W. Summer roost selection by tree-dwelling bats Nyctalus noctula and N. leisleri: a multiscale analysis. J Mammal.; 2008;89(4):942-951.

Rueegger N. Bat boxes: a review of their use and application, past, present and future. Acta chiropterol.; 2016;18:279-299.

Rydell J. Exploitation of insects around streetlamps by bats in Sweden. Funct Ecol. 2012;6(6):744-750.

Rydell J, Bagre HJ. Bats and streetlamps. Bats.; 2012; 14:10-13.

Sampedro-Marín A, Martínez-Bravo CM, Otero-Fuentes YL, Santos-Espinosa LM, Osorio-Ozuna S, Mercado-Ricardo AM. Presencia del murciélago casero (Molossus molossus pallas, 1776) en la ciudad de Sincelejo, departamento de Sucre, Colombia. Caldasia.; 2008;30(2):495-503.

Sampedro-Marín AC, Martínez CM. Recomendaciones para disminuir la convivencia del murciélago casero (Molossus molossus Pallas, 1776) con la población humana en la ciudad de Sincele jo, Departamento de Sucre, Colombia. Rev Colombiana Cienc Anim. 2009;1(1):65-70.

Sánchez F. Murciélagos de Villavicencio (Meta, Colombia): evaluación preliminar de su diversidad trófica y servicios ecosistémicos. Bol Cient Mus Hist.; 2017;21:96-111. DOI: 10.17151/bccm.2017.21.1.8

Schulze MD, Seavy NE, Whitacre DF. A comparison of the phyllostomid bat assemblages in undisturbed Neotropical forest and forest fragments of a flash-and-burn farming mosaic in Peten, Guatemala. Biotropica. 2010;31(1):174-184.

Solari S. Phyllostomus elongatus The IUCN Red List of Threatened Species 2015; [Julio 24 de 2017] URL: http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-4.RLTS.T17217A22135836.

Suárez-Villota E, Raser-Casarrubia J, Guevara G, Ballesteros J. Evaluación ecológica rápida de los quirópteros del parque ecológico de Montelíbano, Córdoba, Colombia. Trop Conserv Sci. 2009;2(4):437-449.

Suárez-Payares LM, Lizcano DJ. Uso de refugios por tres especies de murciélagos filostómidos (Chiroptera: Phyllostomidae) en el Área Natural Única Los Estoraques, Norte de Santander, Colombia. Mastozool Neotrop. 2011;18:259-270.

Tannenbaum BR. 1975. Reproductive strategies in the white-lined bat. Ph.D. thesis, Cornell University, Ithaca, New York.p. 220.

Torres-Flores JW, López-Wilchis R. Condiciones microclimáticas, hábitos de percha y especies asociadas a los refugios de Natalus stramineus en México. Acta Zool Mex. 2010;26(1):191-213.

Tuttle MD, Kiser M, Kiser S. 2004. The bat house builder´s handbook. Austin, Texas, p. 34.

Voigt CC, Phelps KL, Aguirre LF, Schoeman MC, Vanitharani J, Zubaid A. 2016. Bats and buildings: the conservation of synanthropic bats. En: Voigt CC, Kingston T. (Editores). Bats in the anthropocene: conservation of bats ina changing world. Springer Open. p. 427-462.

Wells EA, D’Alessandro A, Morales GA, Angel D. Mammalian wildlife diseases as hazards to man and livestock in an area of the llanos orientales of Colombia. J Wildl Dis. 1981;17:153-162.

Zar JH. 2010. Biostatistical analysis. 5th ed. Pearson Prentice Hall, New Jersey, p.944.


Métricas de artículo

Vistas de resumen.
a description of the source 114




Cargando métricas ...

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.

2018 ® Universidad de los Llanos Nit: 892.000.757-3

Barcelona: Km. 12 Via Puerto López - PBX 6616800

San Antonio: Km. 12 Via Puerto López - PBX 6616900

Emporio: Km. 12 Via Puerto López - PBX 6616700

Fax: 6616800 ext 204

Horario de atención: Lunes a viernes 7:30am a 11:45am y 2:00pm a 5:30pm

Linea gratuita PQRs: 018000918641

Atención en línea: Lunes a viernes 7:30am a 11:45am y 2:00pm a 5:30pm

contacto@unillanos.edu.co

notificacionesjudiciales@unillanos.edu.co

Fax: 6616800 ext 204

Políticas de privacidad y términos de uso

Unillanos 43 años