Biología alimentaria de Prochilodus mariae durante la primera fase de crecimiento
The Prochilodus mariae feeding habits during their first growth phase
Contenido principal del artículo
Resumen
Descargas
Detalles del artículo
Palabras clave:
Referencias (VER)
Atencio-García V, Kerguelén-Durango E, Wadnipar L, Narváez A. Manejo de la primera alimentación del bocachico (Prochilodus magdalenae), MVZ-Córdoba. 2003;8(1):254-260.
Arias CJA. 1995. Contribución al conocimiento biológico de los peces de los Llanos, yamú (Brycon siebenthalae) y sapuara (Semaprochilodus laticeps), con fines de cultivo. Informe. Final. Unillanos-Colciencias. Villavicencio. 65.
Arias-Gallo M, Jiménez-Segura LF, Dorado M. Desarrollo larval de Prochilodus magdalenae (Steindachner, 1879) (Pisces: Prochilodontidae), río Magdalena, Colombia. Revista Actualidades Biológicas. 2010;32(93):199-208.
Beltrán HD, Ajiaco-Martínez RE, Ramírez-Gil H. 2001. Prochilodus mariae. La pesca en la baja Orinoquia: Una visión integral. Instituto Nacional de Pesca y Acuicultura, INPA. Bogotá. 96–99.
Bustamante LF, Quintero LG, Martínez N. Desarrollo larval del coporo Prochilodus mariae, en estanques abonados y con suplemento alimenticio. Dahlia. Revista de la Asociación Colombiana de Ictiólogos. 1997;2:65-69.
CCI Corporación Colombia Internacional, MADR. 2010. Pesca y acuicultura Colombia. Bogotá.
Donato JCH. Análisis limnológico concentración de biocidas en peces de los ríos Ariari, Guayuriba, Humea, Meta. Revista Facultad de Ciencias, Universidad Javeriana. 1987;1(1).
Donoso-Sarmiento J, Guio-Duque JA, Blanco-Racedo J. 1997. Tamaño de la partícula ingerida y relación con la longitud total de poslarvas de bocachico, Prochilodus magdalenae (Steindachner, 1878) (Pisces Characiformes: Prochilodontidae) cultivadas en estanques de la estación piscícola de Repelón. Boletín Científico INPA, 5: 53-73. Bogotá. D.C. Colombia.
Gaviño G, Juárez JC, Figueroa HH. 1982. Técnicas biológicas selectas de laboratorio y de campo. Limusa, México D.F. México.
Heinz S, Dieter K. 1987. Atlas de microorganismos de agua dulce. Ediciones Omega, S.A. 17-190. Barcelona, España.
Hyslop EJ. Stomach contents analysis-a review of methods and their application. Journal. Fish Biology. 1980;17(41):1-429.
López N, Ruiz C, Landines M. Descripción macroscópica del desarrollo larval del coporo (Prochilodus mariae). Revista de Medicina Veterinaria y Zootecnia. 2005;52:110-119.
Mar-Silva V, Hernández MR, Medina NM. Métodos clásicos para el análisis del contenido estomacal en peces. Biológicas. 2014;16(2):13-16.
Paggi JC. Importancia de la fauna de “Cladóceros” (Crustácea, Brachiopoda) del Litoral Fluvial Argentino. Insugeo Miscelánea. 2005;12:239-246.
Roldán G. 1988. Guía para el estudio de macroinvertebrados acuáticos del departamento de Antioquia. Editorial Presencia Ltda, 217.
Rossi LM. Evolución morfológica del aparato digestivo de poslarvas y pre juveniles de Prochilodus lineatus (Val., 1847) (Pisces, Curimatidae) y su relación con la dieta. Revista Hidrobiológica Tropical. 1992;25(2):159-167.
Sánchez RM, Galvis G, Victoriano PF. Relación entre características del tracto digestivo y los hábitos alimentarios de peces del río Yucao, sistema del río Meta (Colombia). Guyana. 2003;67(1):75-86.
Sánchez R, Ochoa A, Mendoza A. Dieta, selectividad y solapamiento trófico entre las tallas del pez blanco Menidia humboldtiana (Atheriniformes: Atherinopsidae) en el embalse Tiacaque, México. Revista de Biología Tropical. 2013;61(2):787-796.